Påstådd Kattplåga

Vilka fega människor det finns som häver ur sig sitt hat, hotar och sedan tydligen inte vågar stå för sina uttalanden eftersom insändaren inte är undertecknad... mer än med allergisk mot kattskit. Vad är det? Vad jag vet finns det inte ens på kartan åtminstone inte sammankopplat med diagnosen allergi! Som är en sjukdom.

Däremot ringar rubriken ju mer in vad vederbörande är för en person: "Avliva fritt strövande katter som gör intrång...Det kvittar om den har ett fint halsband eller ej, den är samma marodör som andra vildkatter." Insändaren illustreras av en bild på en Bengalisk katt utomhus. Författaren hävdar att "Fram med kommunjägare som har fria händer att rensa bland katteländet...Låt katten bli fredlös...finns i kvarteret...skaffat en kattfälla..enkel biljett in på tomten...grannarna i kö för att låna den.

Jag säger bara USCH och FY det är mycket som förekommer i samhället som man har anledning att ängslas för. För var är vi påväg när det snart sagt var och varannan dag står om nya rån i hemtrakten? När människor bevisligen känner sig tvingade att ta till händerna och olagliga medel för att uttrycka och behandla och ta från oskyldiga för att ge uttryck för sitt hat, sina lustar och för att tillfredställa sina egna behov.

Är för tillfället så upprörd, så jag hittar faktiskt inga ord ... och egentligen är det min absoluta mening att ord där man uttrycker sina känslor är långt mer civiliserat än att ge handgripligt uttryck för sitt hat och att ta lagen i egna händer. Men ibland saknas orden, då är det bättre att gå undan och kanske ge plats för någon annan som kan bemöta så det leder till något konstruktivt. Det har jag fått inpräntat, det är jag så tacksam för! Det får mig oftast att känna mig tillfreds, se möjligheter och starta dialogen åtminstone på sikt. Någon som kan hjälpa mig så bemöter vi insändaren tycker jag!


http://www.kristianstadsbladet.se/article/20081027/TYCKTTANKT/555628834A18
__________


SUMMERING AV KOMMENTARER; Vi är överens om hur viktigt det är att värna om livet, visa att vi bryr oss och inte förbehåller oss rätten att avgöra vad som är rätt eller fel i det som naturligt sker i naturen. Våra ingrepp påverkar naturens lagar och det visar sig oftast negativt.

Vi är många kattälskare Eva-Katrine men vi är också mer eller mindre medvetna om att det finns raka motsatsen Men att endast se saker i vitt eller svart är inte bra för variationen. Det måste finnas utrymme för alla nyanser. Katter är mer eller mindre vilda djur och har sina naturliga instinkter som kan vara svåra att styra. Kanske det som inte passar alla att de inte går att riktigt styra och dressera. Det är en vild och fri varelse i vår fauna som Mats också sa.

Hat förblindar, ingen mår väl av att gå runt och hata. Bäst är därför att låta bli att förakta och hata! Viljan att skada levande varelser tyder på att något gått fel på vägen i ens egen bakgrund. Det är därför det är mest fruktbart för omgivningen om vi försöker lyssna bakom orden. Hat är svårt och det tär och kan synas rättfärdiga enskilda till att begå hemska handlingar mot naturen. Det är ni inne på både Jeanette och Ann. Det kan göra mardrömmen till realitet.

Vill vi försöka påverka andra och deras inställning är det mest fruktbart att försöka att se det ur den andres synvinkel för att kunna möta argument. Hålla med om en del, åtminstone lyssna, för annars stänger personen sina kanaler. Där är jag helt på din linje Mats. Min erfarenhet är alltså att man bäst når förändring genom att försöka förändra sig själv och sin egen inställning. Om inte helt så åtminstone lite!